L’IA en droit du travail : comment Jurilo se compare à ChatGPT et Claude
Beaucoup d’utilisateurs se demandent quelle est la précision réelle de Jurilo — surtout par rapport à des systèmes d’IA bien connus comme ChatGPT ou Claude.
Nous avons voulu le vérifier par un test approfondi.
Le test
Nous avons utilisé 60 questions réelles issues du droit du travail suisse, les mêmes que nous utilisons en interne pour mesurer la performance de Jurilo.
Les réponses ont été vérifiées par le cabinet Streiff von Kaenel, l’un des cabinets suisses les plus reconnus en droit du travail, qui valide également nos contenus chaque semaine.
Le résultat
Avec une note moyenne de 9,8 / 10, Jurilo se distingue nettement.
Alors que des modèles génériques comme ChatGPT ou Claude peuvent fournir des informations de base, ils manquent du contexte juridique et suisse nécessaire (CO, LTr, CCT, jurisprudence, etc.).
Jurilo, lui :
- S’appuie sur des réponses vérifiées par des avocats suisses,
- Est mis à jour chaque semaine,
- Comprend les exceptions et subtilités juridiques,
- Fournit des références précises (articles de loi et arrêts).
Conclusion
L’intelligence artificielle peut aider à répondre à des questions juridiques, mais le droit exige la précision.
Grâce à sa spécialisation en droit suisse et à la validation par des experts, Jurilo atteint un niveau de fiabilité inégalé.
➡️ Essayez Jurilo gratuitement et découvrez la différence entre une IA générale et un assistant juridique suisse vérifié.
👉 Essayer maintenant
Remarque
Lors de la création du graphique comparatif, un phénomène intéressant s’est produit :
ChatGPT, qui a généré l’image, a représenté à plusieurs reprises 7,2 comme inférieur à 6,9, malgré plusieurs corrections.
Un petit exemple parlant de « hallucination de l’IA », et une raison de plus pour laquelle Jurilo mise sur des réponses vérifiées et validées par des juristes.
