KI im Arbeitsrecht: Wie Jurilo im Vergleich zu ChatGPT und Claude abschneidet

Viele Nutzer fragen sich, wie genau Jurilo wirklich ist – insbesondere im Vergleich zu bekannten KI-Systemen wie ChatGPT oder Claude.
Wir wollten es genau wissen und haben deshalb einen umfassenden Praxistest durchgeführt.

‍

Der Test

Wir haben 60 reale Fragen aus dem Schweizer Arbeitsrecht verwendet – dieselben Fragen, die wir auch intern zur laufenden Qualitätskontrolle einsetzen.
Die Antworten wurden von der renommierten Anwaltskanzlei Streiff von Kaenel überprüft, die auf Arbeitsrecht spezialisiert ist und unsere Inhalte wöchentlich validiert.

Die Bewertung erfolgte nach einem 10-Punkte-System, bei dem sowohl inhaltliche Richtigkeit als auch rechtliche Präzision berücksichtigt wurden.

‍

Durchschnittliche Punktzahl:

Claude: 6.95 / 10

ChatGPT: 7.20 / 10

‍Jurilo: 9.80 / 10

‍Verifiziert durch die Arbeitsrechtskanzlei Streiff von Kaenel.

‍

‍

Das Ergebnis

Jurilo liegt mit einer Treffsicherheit von 98 % klar an der Spitze.
Während allgemeine Sprachmodelle wie ChatGPT oder Claude nützliche Hintergrundinformationen liefern können, fehlt ihnen der rechtliche Kontext und die Schweiz-spezifische Gesetzesgrundlage (OR, ArG, GAV, Gerichtsurteile usw.).

Jurilo hingegen:

• basiert auf verifizierten Antworten von Schweizer Anwälten,
• wird wöchentlich geprüft und aktualisiert,
• versteht juristische Zusammenhänge und Ausnahmen,
• liefert präzise Quellenangaben (Artikelnummern und Gerichtsfälle).

‍

Fazit

Künstliche Intelligenz kann bei rechtlichen Fragen unterstützen – aber Recht braucht Präzision.
Mit seiner Spezialisierung auf Schweizer Arbeitsrecht erreicht Jurilo eine Qualität, die selbst modernste Sprachmodelle derzeit nicht bieten.

➡️ Testen Sie Jurilo jetzt kostenlos
Erleben Sie den Unterschied zwischen generativer KI und einer speziell für Schweizer Recht trainierten Plattform.

‍

Anmerkung zum Bild

Beim Erstellen der Vergleichsgrafik zeigte sich ein interessantes Phänomen:
ChatGPT, das für die Visualisierung der Balkengrafik verwendet wurde, stellte trotz mehrfacher Korrekturanweisungen den Wert 7.2 kleiner als 6.9 dar.
Ein anschauliches Beispiel dafür, dass selbst fortschrittliche Sprachmodelle gelegentlich „halluzinieren“ oder einfache logische Zusammenhänge falsch interpretieren.

Ein weiterer Beweis dafür, warum Jurilo auf verifizierte, getestete und juristisch geprüfte Antworten setzt – statt auf generische KI-Antworten.

‍