L’IA nel diritto del lavoro: come si comporta Jurilo rispetto a ChatGPT e Claude
Molti utenti si chiedono quanto sia precisa Jurilo — soprattutto se confrontata con modelli di intelligenza artificiale come ChatGPT o Claude.
Abbiamo deciso di scoprirlo con un test approfondito.
Il test
Abbiamo utilizzato 60 domande reali di diritto del lavoro svizzero, le stesse che usiamo internamente per verificare l’accuratezza del sistema.
Le risposte sono state verificate dallo studio legale Streiff von Kaenel, uno dei principali studi svizzeri specializzati in diritto del lavoro.
I risultati
Con un punteggio medio di 9,8 su 10, Jurilo si posiziona nettamente al primo posto.
Mentre modelli generici come ChatGPT o Claude possono fornire informazioni utili, non dispongono del contesto legale specifico della Svizzera (CO, LTr, contratti collettivi, giurisprudenza, ecc.).
Jurilo invece:
- Si basa su risposte verificate da avvocati svizzeri,
- Viene aggiornato ogni settimana,
- Comprende eccezioni e sottigliezze legali,
- Fornisce riferimenti precisi (articoli di legge e sentenze).
Conclusione
L’intelligenza artificiale può essere d’aiuto nelle domande legali, ma il diritto richiede precisione.
Grazie alla sua specializzazione nel diritto svizzero e alla verifica da parte di esperti, Jurilo raggiunge un livello di accuratezza unico.
➡️ Prova Jurilo gratuitamente e scopri la differenza tra un’IA generica e un assistente legale svizzero verificato.
👉 Provalo ora
Nota
Durante la creazione del grafico comparativo si è verificato un fenomeno curioso:
ChatGPT, che ha generato l’immagine, ha rappresentato più volte 7,2 come inferiore a 6,9, nonostante varie correzioni.
Un piccolo ma significativo esempio di “allucinazione dell’IA”, e un’ulteriore prova del perché Jurilo si basi su risposte verificate e controllate da esperti legali.
