Lawise

Molte persone temono l’intelligenza artificiale (IA). La vedono come una minaccia per il lavoro, la creatività o persino per l’umanità stessa. Ma questa paura nasce spesso da una falsa comprensione di ciò che è realmente la mente umana – e di ciò che l’IA può veramente fare.
Lo scrittore americano David Brooks lo riassume bene sul New York Times:

« Molte paure sull’IA sottovalutano la mente umana. L’IA può generare parole, immagini o schemi – ma non capisce ciò che fa. »

‍

Il pensiero umano non è un algoritmo

Gli esseri umani non sono computer. Il nostro pensiero non è semplice elaborazione di dati. È una combinazione di coscienza e inconscio, logica e intuizione, emozione ed esperienza. Riflettiamo, amiamo, soffriamo, dubitiamo e diamo significato – cose che nessuna macchina potrà mai realmente provare.
Gli stessi neuroscienziati ammettono: non sappiamo ancora come pensa l’uomo. Quindi, dire che una macchina può “pensare come un essere umano” è più un desiderio che una realtà.

‍

L’IA ci completa – non ci sostituisce

L’IA può scrivere testi, analizzare dati e riconoscere modelli. Ma non vive, non sente, e non si assume responsabilità. Non ha coscienza, moralità o una storia personale.
Questo significa che l’IA non ci sostituirà – ci completerà. Può liberarci da compiti ripetitivi o noiosi – come la redazione di testi standard o l’analisi di dati – dandoci più tempo per agire in modo umano: consigliare, creare, guidare, imparare.

‍

Democratizzazione della conoscenza

Brooks vede nell’IA un’opportunità per democratizzare la conoscenza e l’istruzione.
Gli studi mostrano che l’IA aiuta spesso di più i lavoratori meno esperti che gli esperti. Chi ha barriere linguistiche o tecniche – come i migranti – può raggiungere un livello più alto più rapidamente.
Così, l’IA può ridurre le disuguaglianze, aumentare la produttività e rendere accessibile l’esperienza (ad esempio in diritto, medicina o educazione).

‍

L’IA ci ricorda ciò che ci rende umani

Alla fine, scrive Brooks, l’IA ci ricorderà chi siamo veramente – mostrando ciò che non può fare.
Ci spingerà a coltivare le nostre forze umane:

prenderci cura degli altri,
essere buoni compagni di squadra,
leggere e riflettere in profondità,
esplorare con coraggio,
crescere spiritualmente,
godersi la vita.

Come disse il poeta John Keats:

« Non sono certo di nulla, se non della sacralità degli affetti del cuore e della verità dell’immaginazione. »

‍

Conclusione

L’intelligenza artificiale non è un sostituto dell’intelligenza umana – è uno specchio.
Uno specchio che ci mostra quanto siano unici il nostro pensare, sentire e agire.
E forse questa è la forma più bella di “progresso”:
che le macchine ci insegnino di nuovo a essere umani.

‍

Quanto siamo lontani da un’intelligenza a livello umano?

Sei grandi figure dell’IA hanno condiviso le loro opinioni alla conferenza #FTFutureofAI:

‍

Yann LeCun: « Non sarà un singolo evento. Sarà un processo graduale. »
‍

Fei-Fei Li: « Parti dell’IA supereranno l’intelligenza umana (o l’hanno già superata), altre non saranno mai comparabili – sono create per scopi diversi. »
‍

Jensen Huang: « Abbiamo già abbastanza progresso tecnologico oggi per trasformarlo in applicazioni utili alla società nei prossimi anni. »
‍

Geoffrey Hinton: « Se la definiamo come “l’IA vincerà sempre un dibattito contro di te” – allora meno di 20 anni. »
‍

Bill Dally: « È la domanda sbagliata! L’obiettivo non è costruire IA per sostituire gli esseri umani, ma per potenziarli, completare ciò che non possono fare. Abilità umane che resteranno: creatività, empatia e capacità di interagire. »
‍

Yoshua Bengio: « Non c’è nessuna ragione concettuale per cui non potremmo creare un’intelligenza a livello umano – ma grande incertezza sui tempi. »