Perché i modelli di IA generica falliscono — e perché ciò è particolarmente pericoloso nel settore legale (Watson.ch)

Basato su una recente analisi svizzera (watson.ch)
https://www.watson.ch/!669651522

‍

Una nuova analisi dalla Svizzera mostra chiaramente che molti modelli di IA attingono informazioni da fonti opache e talvolta discutibili. Gli utenti non sanno da dove provengano certe affermazioni — né se siano corrette. L’indagine evidenzia diversi problemi chiave, particolarmente rilevanti per il settore giuridico:

‍

1. L’IA inventa fonti o utilizza dati inaffidabili

I modelli testati hanno fornito risposte basate su fonti false, inventate o difficili da verificare.
👉 Nel diritto questo sarebbe fatale: una fonte errata = una risposta giuridica sbagliata = un potenziale rischio legale.

‍

2. I modelli si contraddicono

A seconda della formulazione della domanda, i sistemi IA hanno prodotto risposte diverse e contraddittorie.
👉 Nel diritto, questo crea totale incertezza — una legge o sentenza non cambia in base alla formulazione della domanda.

‍

3. Mancanza di trasparenza: l’utente non può sapere cosa è vero

L’analisi mostra che l’utente non può verificare l’origine o la qualità della risposta.
👉 Questo è il rischio principale: senza riferimenti chiari non è possibile valutare la validità giuridica.

‍

4. Su domande più complesse, l’IA “allucina”

Man mano che le domande diventano più complesse, i modelli iniziano a inventare fatti o semplificare eccessivamente.
👉 Ma proprio nei casi complessi la precisione giuridica è essenziale.

‍

Cosa significa per il lavoro legale?

Questa analisi dimostra perché l’IA generalista non è adatta alle domande giuridiche:

❌ Nessuna fonte affidabile
❌ Nessuna garanzia di aggiornamento
❌ Mancanza di trasparenza
❌ Alto tasso di errori e allucinazioni

Nel diritto “quasi corretto” non basta. Deve essere corretto.

‍

Perché Lawise / Jurilo è diverso

✓ Risposte verificate basate su leggi svizzere, commentari e sentenze del Tribunale federale
✓ 0% allucinazioni — ogni risposta si basa su fonti giuridiche reali
✓ Riferimenti trasparenti e verificabili
✓ Modello specializzato e non un chatbot generico

Mentre l’IA generica offre risposte vaghe o approssimative, Lawise fornisce risposte corrette, essenziali nel diritto.

‍

Conclusione

L’analisi svizzera mostra che anche su domande semplici, le IA generiche forniscono risposte errate o poco chiare.
Nella pratica legale, questo sarebbe inaccettabile.

👉 Per questo serve una Legal-AI specializzata e verificata — come Lawise — basata su vere fonti giuridiche.

‍

Riferimento all’articolo di Watson:

Quando chiediamo qualcosa a ChatGPT, l’IA spiega anche argomenti complessi della politica svizzera. Tuttavia, la sua ricerca non è sempre ben fondata o equilibrata.
Immagine: generata da IA / ChatGPT / bev

‍